Conservatives และ fundamentalists ศาสนา ได้ โต้เถียง ยาว ที่ แต่งงาน เกย์ จะ ขู่ แต่งงาน แบบ. ขณะ นี้ บุคคล ที่ เหมาะสม จะ พบ อ้าง ว่า จะ ไร้ สาระ และ ไม่มี มูล ความ จริง. มัน เป็น เพียง เหตุผล ที่ ไม่ แนะนำ ให้ แต่งงาน เกย์ อยู่ ใน ทาง ที่ เชื่อม โยง กับ การ หย่า ร้าง หรือ ลด ลง ของ อัตรา การ สมรส ใด. ทั้ง หมด มัน จะ เป็น จะ ขอ เป็น คน แต่งงาน ถ้า แต่งงาน เกย์ ได้ legalized ก่อน ที่ จะ มี การ แต่งงาน แบบ ดั้งเดิม ของ คุณ จะ มี อากาศ สมรส เกย์ แทน? ดูเหมือน ว่า วิธี เดียว ที่ จะ แต่งงาน เกย์ ขู่ สมรส heterosexual คือ ถ้า เรา ถือว่า ทุก คน เป็น เกย์ จริงๆ ใน ลับ.

แต่ conservatives ได้ ยัง รู้จัก ที่ จะ เปลี่ยนแปลง เล็กน้อย อาร์กิวเมนต์ เหนือ: สมรส เกย์ ข่มขู่ แต่งงาน แบบ ดั้งเดิม เพราะ deprives สมรส คำ ความ หมาย พื้นฐาน ของ. แต่ จริงๆ สิ่ง ที่ เป็น ความ หมาย พื้นฐาน ของ การ แต่งงาน และ ผู้ conservatives เหล่า นี้ เปรย ว่า มี สามารถ หนึ่ง ความ หมาย ที่ ถูก ต้อง สำหรับ การ แต่งงาน ซึ่ง สะดวก ที่ เกิด ขึ้น เพื่อ พวก เขา?

กฎหมาย พูด สมรส เป็น หุ้นส่วน. จะ ให้ สิทธิ บาง คู่ครอง และ ความ รับผิดชอบ เช่น รับผิดชอบ ดูแล เด็ก ประโยชน์ หัก ภาษี อำนาจ ใน การ ตัดสินใจ เกี่ยว กับ พันธมิตร การ รักษา พยาบาล และ สิทธิ ตาม กฎหมาย ที่ดิน และ ทรัพย์สิน แก่ คู่ ค้า และ ความ ตาย ของ ตน. แต่ ด้าน บน และ ด้าน เหนือ กฎหมาย ของ พันธมิตร นี้ บุคคล และ คู่รัก ยัง แนบ ความ หมาย ของ ตนเอง และ แสดง นัย การ สมรส. ขึ้น อยู่ กับ คน ที่ เกี่ยวข้อง สมรส อาจ หมาย ถึง สิ่ง ใด จาก สหภาพ ศักดิ์สิทธิ์ เพื่อ ประกาศ สาธารณะ ของ ความ รัก และ ความ มุ่ง มั่น ใน การ พิธี ritualized ของ ทาง เพื่อ ดำเนิน การ ปฏิบัติ ตาม ลา ออก ด้วย บรรทัดฐาน สังคม และ ความ คาด หวัง. ความ หมาย บุคคล และ symbolisms เป็น เพียง ที่: ส่วนตัว. มี เหตุผล ทำไม เดียวกัน สมรส เพศ-จะ มี ผล กับ คน ที่ สมรส heterosexual เอง หรือ คน เปลี่ยน นิยาม ของ การ สมรส เป็น สหภาพ ระหว่าง ชาย และ หญิง ไม่มี.

ปัญหา เกิด ขึ้น เมื่อ คน ต้องการ ที่ จะ กำหนด นิยาม ของ ตัว เอง ใน สิ่ง ที่ ขาด คือ ยัง คน อื่น ๆ. มัน จะ เกี่ยว กับ การ ตัดสิน ด้วย ตนเอง สาธุชน เพื่อ แนะนำ ให้ นิยาม คน อื่น แต่งงาน มี แบก บน หรือ เธอ เป็น เจ้าของ เขา. เวลา เช่น การ โต้แย้ง กัน เกินไป functionalist ทั้งหมด ที่ shouldn't gays ได้ คู่ สมรส เนื่องจาก มี งาน ภาคปฏิบัติ การ ให้ สมรส มั่นคง และ สภาพ แวดล้อม ที่ เหมาะ สำหรับ เลี้ยง เด็ก และ เกย์ จึง จะ ไม่มี จุดหมาย. แต่ ด้วย การ ทำ เช่น นี้ พวก เขา ไม่ implying ที่ คู่ สมรส ที่ ไม่มี บุตร (โดย เลือก หรือ อื่น ๆ) ไม่ ตรง กับ ความ หมาย งาน แต่งงาน ของ พวก เขา และ ดังนั้น จึง มี ความ หมาย น้อย กว่า คู่ ที่ แต่งงาน กับ ลูก หลาน

มัน ไม่ สมควร ละทิ้ง ความ สำคัญ ทาง จิตใจ ของ การ แต่งงาน เพียง เพราะ คู่ ไม่ สามารถ หรือ ไม่ เต็มใจ เพื่อ ตอบ สนอง การ ทำงาน จริง ของ การ แต่งงาน ตาม กำหนด โดย บุคคล อื่น. ใน ความ เป็น จริง เป็น หญิง โสด ตรง ฉัน จะ เหลือเชื่อ ชะลอ แนวคิด สมรส หาก conservatives ดี เอง พยายาม กำหนด คำ จำกัดความ ของ ตนเอง สมรส เป็น สถาบัน สำหรับ การ สร้าง ยัง ฉัน.

อื่น (เพิ่มเติม น่า หนักใจ) เช่น จะ โต้แย้ง ว่า การ แต่งงาน เป็น สถาบัน ศาสนา และ แต่งงาน เกย์ จะ ขัด กับ ค่า นิยม ทาง ศาสนา ของ พวก เขา. นอก เหนือ จาก หลักฐาน เท็จ ชัด ว่า การ แต่งงาน เป็น สถาบัน ศาสนา ประวัติศาสตร์ (มัน isn't; สมรส predates ศาสนา. เป็น สถาบัน คน นำ โดย ศาสนา) เช่น การ โต้แย้ง เป็น ศาสนา ส่วนกลาง, ไม่ เหมาะสม กับ สภาวะ ทาง โลก และ สัญญา ฆราวาส . หาก มี การ ยืนยัน ว่า gays shouldn't เข้า ร่วม ใน ศักดิ์สิทธิ์ ของ สถาบัน ศาสนา ที่ แต่งงาน แล้ว shouldn't หนึ่ง ยัง โต้เถียง กับ atheists, agnostics และ freethinkers การ แต่งงาน? วิธี การ เกี่ยว กับ การ ห้าม ภาคี, fornicators หรือ divorcees จาก การ แต่งงาน ด้วย หรือ ไม่

หนึ่ง จริง สำคัญ ที่ proponents ของ การ ขัดแย้ง ดัง กล่าว ไม่ สนใจ คือ มี ผล สอง ประเภท สมรส: สมรส โยธา และ การ แต่งงาน ศาสนา. เป็น ไป ได้ ที่ จะ มี ทั้ง; สมรส โยธา ซึ่ง ตรวจ สอบ โดย ลง นาม รับรอง การ สมรส และ แต่งงาน ศาสนา ดำเนิน การ โดย บาทหลวง ใน พิธี ศาสนา. แต่งงาน ศาสนา อาจ ทำให้ ผัว เมีย ใน สายตา ของ พระเจ้า แต่ เพียง สมรส โยธา ได้ รับ การ ยอมรับ ใน สายตา ของ รัฐ. สมรส ศาสนา เป็น สิ่ง ที่ คน รับ ที่ ด้าน บน ของ สิ่ง ที่ มี ประสิทธิภาพ ฆราวาส สัญญา ทาง กฎหมาย ซึ่ง เป็น สิ่ง จำเป็น หาก พวก เขา ต้องการ ที่ จะ ได้ รับ สิทธิ และ ประโยชน์ ของ คู่ สมรส ตาม กฎหมาย.

ศาสนา มี สิทธิ ที่ จะ ไม่ รับ รู้ การ แต่งงาน เกย์ ทุก คน แต่ พวก เขา ได้ อย่าง สิทธิ ใน การ บงการ หรือ ไม่ ฆราวาส, แต่งงาน พลเรือน ระหว่าง gays ควร จะ ได้ รับ การ ยอมรับ โดย รัฐ no. ตราบ เท่า ที่ เรา อาศัย อยู่ ใน รัฐ ฆราวาส ให้ คำ อธิบาย ทาง ศาสนา มี สถาน ที่ ใน การ ขัดแย้ง เกี่ยว กับ สัญญา ตาม กฎหมาย เช่น สมรส no. รัฐบาล ฆราวาส ไม่ ควร เกี่ยวข้อง ใน การ อภิปราย เกี่ยว กับ ความ ศักดิ์สิทธิ์ หรือ ความ ศักดิ์สิทธิ์ ของ การ แต่งงาน เพียง เพราะ เกี่ยวข้อง เฉพาะ กับ การ แต่งงาน เป็น สัญญา ทาง กฎหมาย.

ถ้า เรา คิด ออก อ้าง ไร้ สาระ โดย defenders ของ การ แต่งงาน ดั้งเดิม ที่ เรา จะ พบ ว่า เป็น กลุ่ม คน ก็ กลัว ที่ จะ ยอมรับ motives จริง ของ พวก เขา คือ เนื่องจาก misgivings ตนเอง คุณธรรม เกี่ยว กับ การ แต่งงาน เกย์ พวก เขา แสวงหา อะไร มาก ไปชีวิต คน ควบคุม อื่น ๆ. ใน คำ อื่น ๆ ที่ พวก เขา เป็น หลัก โต้เถียง shouldn't สมรส ที่ เกย์ ได้ รับ อนุญาต เพราะ ไป กับ ค่า ของ ฉัน และ ขัด กับ นิยาม ของ ฉัน แต่งงาน. Conservatives จนกว่า จะ สามารถ พิสูจน์ ได้ ว่า ให้-แต่งงาน เพศ เดียวกัน จริง เกิด อันตราย แก่ บรรดา นอกสมรส ประท้วง ของ พวก เขา ยัง คง เป็น เครื่อง บัง ต่ำ พยายาม สนับสนุน การ เลือก ปฏิบัติ ตาม เพศ และ เป็น เพียง อีก วิธี การ ควบคุม ชน กลุ่ม น้อย โดย การ ปฏิเสธ สิ่ง ที่ พวก เขา มี ให้ สำหรับ ทุก คน อื่น.

http://laicite.wordpress.com/2009/08/03/gay-marriage-%E2%80%93-the-mythical-threat-to-traditional-marriage/

Text Available under Creative Commons license.